Meine Laudatio auf die „Journalistinnen und Journalisten des Jahres“ 2024 (medium magazin) am 19. Mai in Berlin ist hier nachzulesen. Die Recherche des Teams von CORRECTIV über ein Treffen von Rechtsextremen, Unternehmern und AfD-Politikern in Potsdam und ihre Pläne wurden am 10. Januar 2024 von CORRECTIV veröffentlicht. Auf die Enthüllungen folgten die größten Demonstrationen der jüngeren Geschichte der Bundesrepublik gegen Rechtsextremismus.
Die Zukunft des Journalismus war früher auch schon mal besser. Oder: Noch nie war Journalismus wichtiger als heute. Wenn wir über die Zukunft des Journalismus reden, sind wir hin- und hergerissen zwischen den unterschiedlichsten Szenarien.
Unser Buch beschreibt die aktuellen Entwicklungen des Journalismus in der Mitte der 2020er Jahre und dreht sie plausibel um ein Jahrzehnt weiter. Unser Bild von der Zukunft des Journalismus entsteht aus zehn Trends, die versuchen, der Vielschichtigkeit des Journalismus gerecht zu werden. Es geht uns um die Inhalte und Themen genauso wie um Recherche und Storytelling oder um Rahmenbedingungen wie die Finanzierung. Konstruktiv und publikumsorientiert wird der Journalismus in den nächsten zehn Jahren sein. Er wird nahezu ausschließlich digital genutzt. Dies bringt viele Herausforderungen mit sich. Das Buch zur „Zukunft des Journalismus“ habe ich zusammen mit Michael Graßl, Korbinian Klinghardt, Maike Körner und Jonas Schützender geschrieben. Es ist in einer speziellen Buchreihe erschienen: „Medienwissen kompakt“ richtet sich an alle, die sich für Medien und Journalismus interessieren. https://link.springer.com/book/10.1007/978-3-658-46841-5
Der Begriff und die Bedeutung von „Plagiat“ wurden in jüngster Zeit aus der Wissenschaft in den Journalismus unreflektiert übernommen. Das ist hochproblematisch und gefährlich, weil für beide Professionen andere Standards und Maßstäbe gelten, aber alleine der öffentliche Vorwurf des Plagiats das Potenzial hat, Ruf und Karrieren zu zerstören. Mein Essay in der Fachzeitschrift „Journalistik.online“ möchte zu einer differenzierten Debatte beitragen und damit auch dazu, dass Skandalisierungen zum Thema Plagiat im Journalismus vermieden werden. An welchen Maßstäben kann man sich orientieren? Bei der Recherche und beim Schreiben – ebenso wie bei aufkommenden Vorwürfen nach der Veröffentlichung? Was ist eine gängige, was eine angemessene journalistische Praxis – und was ein »No go«? https://journalistik.online/ausgabe-2024/was-ist-ein-plagiat-im-journalismus/
Drei Jahre Forschung mit 20 Kolleginnen und Kollegen aus fünf Ländern: Unser finales Buch ist jetzt Open Access (also kostenlos für alle) beim renommierten Verlag Taylor&Francis online erschienen. Es steht alles drin, was wir zu Innovationen im Journalismus herausgefunden und analysiert haben. Zum Beispiel zu den Typen von Innovationen, zu hemmenden und fördernden Faktoren und zum Zusammenhang mit den Aufgaben des Journalismus in der Demokratie. Und vielen, vielen Beispielen aus der Praxis.
Hier der Link: https://www.taylorfrancis.com/books/oa-edit/10.4324/9781032630410 Ein ganz kurze Zusammenfassung: This volume explores innovations in journalism: the goals and expectations associated with them, promoting and hindering framework conditions, and their social and industrial impact. Drawing on an international research project conducted in Germany, Austria, Switzerland, Spain, and the United Kingdom, the book takes a complex approach, considering media policy preconditions and the social impact of journalistic innovation from a comparative perspective. The key findings are examined and presented on different levels: theoretical, methodological, and – as the focus – empirical. Having identified the most relevant innovations in each of the five countries, a total of 100 case studies are examined to explore the influence of these innovations on the quality of journalism and its normative role in democratic societies and to analyze which preconditions support or inhibit the development and implementation of the innovations in news organizations. The interdependencies between journalistic innovations and their media policy preconditions are compared in a system-analytical way – concluding with the lessons that can be learned from the macrolevel (policies) and the mesolevel (organizations). This insightful and truly international volume will interest professionals, scholars and students of journalism, media and communication studies, media industry studies, and related fields.
Woher kommt Innovation in den Journalismus, wie wird sie umgesetzt, und welche Faktoren treiben oder behindern ihre Entwicklung? – Unser zweiter länderübergreifender Aufsatz aus unseren großen Forschungsprojekt „JoIn-DemoS“ (Journalism Innovations in Democratic Societies) ist erschienen. Hier fokussieren wir auf das Wechselspiel zwischen Journalist:innen, Medienorganisationen und der Gesellschaft. Wir haben 100 Fallstudien mit 137 leitfadengestützten Interviews mit Führungskräften oder Projektleiter:innen in 5 Ländern durchgeführt. Die Ergebnisse zeigen, dass der Schwerpunkt der unterstützenden und hemmenden Faktoren intern und auf der Mesoebene liegt und dass viele Parallelen zwischen den Mediensystemen bestehen. Interne Faktoren sind die intrinsische Motivation des Einzelnen, die durch ein aufgeschlossenes Management unterstützt werden muss, das eine Kultur des Experimentierens ohne wirtschaftlichen Druck ermöglicht und interdisziplinäre Teams zusammenstellt. Länderübergreifend und unabhängig vom jeweiligen Mediensystem lassen sich drei externe Schlüsselfaktoren für Innovationen im Journalismus ausmachen: Technologie, gesellschaftlicher Wandel und Veränderungen in der digitalen Medienwelt. Und: Die Studie bestätigt einmal mehr wie durch ein Vergrößerungsglas, dass Journalismus in erster Linie ein öffentlicher Dienst und nur eingeschränkt ein ökonomisches Gut ist, was insbesondere für jene Innovationen gilt, die die Rolle des Journalismus in einer demokratischen Gesellschaft stärken. Der Aufsatz ist kostenlos im peer-reviewed Journal „Media and Communication“ zugänglich.
Was genau sind die wichtigsten Innovationen, die den Journalismus im letzten Jahrzehnt geprägt haben? Welche Faktoren begünstigen oder behindern Innovationen, und welche Auswirkungen haben sie auf die Funktion des Journalismus in demokratischen Gesellschaften? Um diese Fragen ging es in einem großen Forschungsprojek #JoInDemoS mit insgesamt 24 Journalismusforschern aus fünf Ländern (Journalism Innovation in Democratic Societies). In diesem kurzen Vortrag haben Maike Körner und ich einige der wichtigsten Erkenntnisse vorgestellt und diskutiert. Im Video sind 20 Minuten Vortrag und 30 Minuten Rückfragen und Diskussion enthalten. Organisiert vom Team „Science Journalism in the Digital Age“ und moderiert von Dr. Leonard Novy.
17 Beiträge von 23 Autor*innen – zu vielfältigen Themen: Unser Buch „Journalismusforschung. Stand und Perspektiven“, das ich zusammen mit Christoph Neuberger (FU Berlin) herausgebe, ist gerade in 3. Auflage erschienen. Zentrale Forschungsbereiche, Theorien und Ergebnisse werden kompakt präsentiert. Für die neue Auflage wurden alle Beiträge aktualisiert und das Buch um neue Aufsätze zu aktuellen Trends im Journalismus erweitert. In der Nomos-e-library kann man das Buch – oder Teile daraus – lesen: https://www.nomos-elibrary.de/10.5771/9783748928522/journalismusforschung. Das Buch wendet sich an Interessierte aus Wissenschaft und Studium wie auch aus der Praxis, die Einblick in die Forschung gewinnen wollen. Herzlichen Dank an alle Autor*innen für ihre akribische Arbeit!
Über Innovationen wird viel geredet. Aber was ist das überhaupt und sind Innovationen im Journalismus in allen Ländern gleich oder ähnlich? – Bei unserem Forschungsprojekt „JoIn-DemoS“ (Journalism Innovations in Democratic Societies) arbeiten 20 Wissenschaftler*innen aus fünf Ländern zusammen. Nun ist unser erster länderübergreifender Aufsatz erschienen: Wir haben die Ergebnisse unserer ersten Teilstudie zusammengefasst, in der wir zunächst herausfinden wollten, welche Innovationen im Journalismus in verschiedenen Ländern überhaupt als relevant eingeschätzt werden. Mehr als 1.000 Innovationen konnten identifiziert und zu 50 Clustern zusammengefasst werden. Unterschiede haben sich zwischen allen Ländern ergeben – egal ob in ähnlichen Mediensystemen wie in D, A oder CH oder in unterschiedlichen wie im Vergleich mit Spanien oder UK. Aber: „Some innovations were ranked high everywhere including data journalism, collaborative and investigative networks, audience participation, journalism in social media and the establishment of paywalls“. Der Aufsatz ist kostenlos im peer-reviewed Journal „Journalism and Media“ zugänglich.
